El Grupo Amaya compra PokerStars y Full Tilt Poker

La empresa canadiense se hace con la mayor sala de poker del mundo, que ahora podrá entrar en el mercado estadounidense.

Amaya Gaming Group y el Olford Group Limited, propiedad al 75% de la familia Scheinberg, han llegado a un acuerdo por el que los primeros adquieren la empresa de juego online The Rational Group, entre cuyos activos más valiosos se encuentran PokerStars y Full Tilt Poker.

David Baazov, nuevo hombre fuerte de PokerStars

La negociación dio pie a varios rumores durante las pasadas semanas. Unos hablaban de que PokerStars quería utilizar Amaya de paraguas para entrar en el mercado estadounidense, otros de que Amaya quería Full Tilt Poker para añadir un software de poker contrastado a su amplia oferta de software para casinos online.

El desenlace es más sorprendente si cabe. Amaya deberá erigir una obra de ingeniería financiera por valor de 4.900 millones de dólares para que una empresa subsidiaria reciba todas las participaciones de los accionistas del Olford Group, liderados por su fundador y director ejecutivo Mark Scheinberg, que renunciará a su cargo en cuanto se complete la transacción.

La intención de Amaya es retener al equipo ejecutivo de Rational, y que los servicios que ofrecen Full Tilt Poker y PokerStars a un conjunto de más de 85 millones de jugadores registrados en las diferentes salas no se vean afectados por el traspaso de poderes.

Uno de los párrafos más remarcables de la nota de prensa resume a la perfección qué aporta cada una de las compañías al nacimiento de este gigante del juego online: “Amaya cree que la transacción abrirá las puertas de PokerStars y Full Tilt Poker a los mercados regulados a los que Amaya ya tiene acceso, particularmente Estados Unidos. Adicionalmente, Amaya proveerá una extensa selección de sus juegos de casino para la naciente plataforma de Full Tilt Poker”.

Amaya también adquiere los circuitos en vivo organizados y patrocinados por PokerStars, así como las producciones para televisión que nutren, entre otras, a PokerStars.tv.

Es la solución perfecta para que PokerStars pueda volver a Estados Unidos, donde las leyes que regulan el incipiente mercado estatal suelen incluir una cláusula directamente dirigida a evitar que la sala de la pica roja se haga con la mayoría de la clientela.

PokerStars y Full Tilt Poker, junto a la difunta Absolute Poker, continuaron operando en Estados Unidos a pesar de que la justicia americana estimó que la entrada en vigor de la UIGEA en 2006 convertía el movimiento de dinero proveniente del juego online en un delito. Esa fue la causa de los cierres de las salas en 2011 y de los cargos que tanto las compañías como sus directivos más relevantes tuvieron que afrontar.

Un acuerdo económico con el Departamento de Justicia arregló la situación legal de las empresas, pero no la del fundador de PokerStars,Isai Scheinberg. Esta contienda entre la fiscalía e Isai Scheinberg, que delegó sus funciones en su hijo en un intento de evitar las represalias legales, fue el argumento definitivo a la hora de evitar la entrada de The Rational Group en Nueva Jersey.

Con la familia israelí fuera de la ecuación, Amaya espera que no haya más problemas para que los estadounidenses recuperen sus softwares de poker favoritos.

Leer más...

Daniel Negreanu, el jugador de poker y el personaje

Daniel Negreanu sigue desgranando opiniones y anécdotas en la tercera entrega de su enciclopédica entrevista con iGaming.org.

Te ofrecemos la traducción de los pasajes más interesantes de la tercera entrega de la excelente entrevista de Renko Rinkema con Daniel Negreanu, una vez que hemos conocido algo más de su infancia y juventud, y de sus primeros éxitos en el poker, especialmente en las WSOP.

En este nueva recopilación de opiniones , recuerdos y anécdotas, Daniel trata del Main Event, de Stu Ungar y de la relación entre el poker y la televisión, simbiosis en la que Negreanu ha sido parte vital y que hoy en día cree completamente fuera de rumbo.

Negreanu no se calla una coma, y los temas propuestos están tratados con el nivel de la implicación habitual del Team Pro de PokerStars para cuadrar una lectura más que recomendable.

El Main Event

La mejor clasificación que Daniel ha logrado nunca en el Main Event fue un 11º puesto en 2001.

La mano que resultó en mi eliminación en 2001 fue una gran lección, especialmente ahora que sé que no hay razón para hacer nada tan estúpido en la situación en la que estaba.

Yo era chipleader a falta de 13 jugadores. Allí estaba Carlos Mortensen, que subió a 32.000 en UTG con ciegas 5.000/10.000. El tamaño de las apuestas era muy diferente en aquella época y esa subida era normal. El otro tipo, Henry Nowakowski, subió a 150.000; y no estoy de broma con el tamaño de las apuestas.

Yo estoy en la ciega grande y no he visto ni ases ni reyes en todo el torneo. Miro y llevo AK, así que resubo con la idea de tirarme si Carlos pushea. Jugaría con el otro tipo porque su overbet me hace pensar que no tiene ni ases ni reyes. Henry me ganó el bote con dos seises. El flop trajo un T y una J, así que me valían también las damas, pero salieron dos blancas.

Dame ese mismo escenario hoy en día y habría foldeado preflop. Era joven, solo 25 años, y no me di cuenta de que no tenía sentido jugármela en ese punto. Yo era mejor que mis rivales con mi small ball, que era muy adelantado a su tiempo. Podría haber simplemente picado aquí y allí, jugado botes pequeños y plantarme en la mesa final casi con seguridad.

Stu Ungar

No diría que Stu Ungar fue un modelo para mí, pero tuve una oportunidad de jugar con él algo así como una semana antes de su muerte. Él empezó una partida de No Limit Hold'em en la zona noble del Bellagio Era un formato que yo jugaba muy raramente pero pensé, puede que nunca tenga otra oportunidad de jugar con él, y me senté.

Recuerdo que jugaba un estilo super agresivo y que perdió cinco o seis buy-ins. Cada mano pasaba por él, en cada mano tenías que batirle de una manera u otra, jugó un montón de botes y su estilo ayudó a desarrollar una nueva marcha en mi juego.

Recuerdo con claridad como un sacerdote se le acercaba y hablaba con él durante esas sesiones. Los informes dicen que murió solo, en una habitación. Lo que le mató fue intentar dejar las drogas, Irónicamente su delgado y frágil cuerpo no pudo agunatar el shock.

Podrán llamarme loco, pero te contaré un sueño que tuve el día de su muerte. Él estaba en mi sótano. Bajé y tenía una pinta escalofriante, estaba frío. Me miró y me dijo "no hagas lo que yo hice, chaval. Tienes que volar en línea recta." Me estaba avisando de esos peligros y cuando desperté y me enteré de que había muerto me llevé un susto muy serio.

Los primeros coqueteos con la televisión

Cuando me invitaron a participar en Late Night Poker -un programa de televisión británico- sentí que había alcanzado una meta, pues ya llevaba unos años metido en esto.

Hay una historia muy absurda sobre aquel viaje, más interesante que el propio torneo. Me llevó como 36 horas llegar allí, a Cardiff, y cuando llegué me encontré con Padraig Parkinson y otros jugadores europeos. Estaban bebiendo unas cervezas negras y yo también me tomé unas cuantas, unas pocas de más. Después de 36 horas de viaje y esas cervezas, me desperté por la mañana en medio de un sueño en el que estaba meando. Me levanté y estaba todo mojado. Me invitan a este pedazo de hotel y me meo en las sábanas. Las colgué de la terraza y no dejé entrar a las camareras. Estaba avergonzado.

El efecto Moneymaker

En 2003, después de que Phil Ivey quedara eliminado en 10º lugar, no me quedaba razón alguna para seguir el Main Event. En el momento, cuando ganó Chris, el efecto Moneymaker era algo que nadie podía ver venir hasta que la ESPN emitió sus programas.

Recuerdo ver en la CNN la noticia de que un tipo llamado Moneymaker había ganado el Main Event, pero aparte de eso no pasó nada hasta la famosa emisión. El increíble equipo de 441 Productions hizo un estupendo trabajo vendiendo la historia de Cenicienta de este tipo, que salía de la nada, un contable que se clasificó por 40$ y y ganó 2.000.000$. Cuando salió por televisión, un montón de gente que lo vio pensó en sus casas: "yo podría ser como ese tío".

Esa historia no funciona ya en 2014, pero en su día fue la tormenta perfecta.
La televisión no necesita poker, necesita personajes

Tenemos que volver a lo que solían ser aquellos programas de televisión. Piensa que de aquella había gente como Chris Ferguson, Howard Lederer o Allen Cunningham que no decían ni pío en las mesas. Hoy en día hay muchos jugadores igual de interesantes que aquellos, si no lo son más, pero nadie se ha preocupado de contar sus historias.

En aquellos tiempos teníamos a Lee Watkinson, que había sido luchador, o a Lee Markholt, que montaba toros en los rodeos. Hoy hay montones de chavales que tienen una personalidad única. Matt Marantz solía decir: Todo el mundo tiene historias interesantes detrás y es nuestro trabajo descubrirlas.

Ivey no decía una palabra, Ferguson era un robot nitardo que no movía un pelo, Lederer era como un profesor condescendiente. No era gente con personalizades chispeantes. Alguien creó sus personajes y yo puedo visualizar a alguien como Andrew Lichtenberger siendo el nuevo Huck Seed, amante de la comida cruda, un supergenio, delgadísimo, con un aire budista y reposado. ¡El Luckychewy Zen! Si yo fuera productor podría coger a un montón de esos nuevos jugadores y convertirlos en estrellas.

El circo alemán

El grupo de alemanes es un ejemplo perfecto de lo que estoy diciendo. Un tipo como Philipp Gruissem es hilarante y aún encima el año pasado puso en marcha una iniciativa para donar el 10% de sus ganancias a la caridad. Fabian Quoss es el tipo que enseña a todo el mundo cómo debe comer, Max Altergott parece recién salido de una portada de GQ, Igor Kurganov es el tipo salvaje y loco que luego es el más centrado en la mesa. ¡Está tirado promocionar a esa gente!

Desde el Black Friday, hablando de poker en la televisión, no ha habido demasiado porque muchas de las emisiones estaban patrocinadas por las salas. No ha habido demasiadas nuevas ideas de cómo volver a recuperar aquello. Las WSOP son la locomotora y por eso ellos son con quienes he hablado.

He hecho pública mi opinión y me contestan que cuando hacen pruebas con grupos, la gente quiere ver más manos, más análisis avanzados y no tantos segmentos sobre la vida de los jugadores. Simplemente no me lo creo. Si le haces caso a los foros de poker, estás haciendo caso a la gente equivocada. Esos precisamente son los tipos que lo van a ver de todas maneras y no representan al amplio espectro de gente que deberías estar intentando atraer al poker.

Si quieres atraer público al poker tienes que demostrar que es divertido. ¿Es esa la sensación que se tiene viendo un programa de los que se hacen hoy en día? Los recién llegados que se ponen a ver un programa hoy en día lo que piensan básicamente es: "wow, este juego es tan complicado que ni siquiera entiendo la mitad de lo que dicen, parece un asunto realmente serio". Aunque los puristas lo encuentren aburrido, es mucho mejor enseñar un flip, que la gente sienta emoción, y no creo que el poker de altos vuelos consiga eso para nada.

Leer más...

Humberto Brenes se muestra infalible en las WSOP 2014

El costarricense lleva cuatro cajas en cuatro eventos, pero aún no se ha acercado a su primera mesa final.

Una de las imágenes más típicas de los torneos en vivo es la del jugador recién eliminado rumiando su disgusto y buscando algún oído amigo en el que verter la triste historia de la mano que significó su hundimiento.

El tiburón ya ha atacado cuatro veces en estas WSOP.

Uno de esos hombros donde llorar casi siempre disponibles en los pasillos del Rio es el del veterano director de prensa de las WSOP Nolan Dalla. También las WSOP tienen sus postales de recuerdo favoritas, una de ellas es la sonrisa de Humberto Brenes mientras enseña sus pequeños tiburones a la cámara; y fue precisamente Humberto el que encontró a Dalla después de su cuarta eliminación de las WSOP 2014.

Humberto en las WSOP

Nolan, tal y cómo escribió en su blog personal, no entendía demasiado bien el inglés chapurreado en el que Humberto le contaba su personal historia con un AK que no le valió para mantenerse vivo en el torneo, pero además ya había desconectado de la conversación.

¿Por qué te estás quejando, Humberto? Te han eliminado en premios. Y ayer también te he visto pasar por el cajero. Y el día anterior, y el primero que viniste...

Humberto es el primer jugador en alcanzar cuatro cajas en esta edición de las WSOP. Su récord es inmaculado, cuatro cajas en cuatro eventos disputados, aunque todos ellos tenían muchísimos participantes.
Cajas de Humberto Brenes en la primera semana de las WSOP 2014

EVENTO / DESCRIPCIÓN / JUGADORES / POSICIÓN / PREMIO

#3 Pot Limit Omaha 1.000$              1.128      77º     2.527$
#4 No Limit HE 1.000$                     2.223    233º    1.800$
#6 No Limit HE Shootout 1.500$         948      71º    4.411$
#8 NLHE Millionaire Maker 1.500$  7.977    315º    6.353$

.Estas son la 73ª, 74ª, 75ª y 76ª cajas de Brenes en las WSOP, la cuarta mayor cantidad de la historia detrás de Men Nguyen (79), Erik Seidel (83) y Phil Hellmuth (101).

Dalla consiguió que Brenes olvidara su frustración y considerara el gran resultado que supone encadenar esos cuatro ITM. No ha ganado un dineral y al final de las Series probablemente serán bastantes los jugadores que superen esa marca -Jordan Siegel ya le ha igualado y hay 20 jugadores más con tres-, pero no cobrar es mucho peor.

Aún quedan muchas WSOP por delante, decenas de oportuinidades de que Humberto consiga llegar a su vigésimo tercera mesa final o ganar su tercer brazalete, una línea más en un impresionante currículum que ya le ha valido una nominación al Poker Hall of Fame.

Leer más...

Phil Hellmuth hacia su 14to Brazalete ?

En el dia 5 DE LAS WSOP Phil Hellmuth asalta un nuevo brazalete con su 50ª mesa final

“The Poker Brat” ha sido uno de los protagonistas de la jornada, al colarse en la mesa final del Evento #7. 

Ya lo ve en el horizonte.(Foto poker10.com)

Gran parte de la atención de lo sucedido anoche en esta nueva jornada de las WSOP se reflejó anoche con Phil Hellmuth, quien no ha tardado demasiado en colarse en una nueva mesa final, y ya van 50 en su cuenta particular.

Evento #7: $1.500 Seven Card Razz

Si nos limitamos a los nombres propios que se están moviendo en este torneo, sin duda es el evento que ahora mismo mayor protagonismo ha adquirido, básicamente por el hecho de que Phil Hellmuth puede conseguir aquí su 14ª brazalete.

Por lo pronto, “The Poker Brat”, después de medirse a los 75 jugadores que seguían con vida en el día 2, ha logrado colarse en su 50ª mesa final, aumentando de paso su récord de ITM a 101.

(Muy emocionado al conseguir mi 50ª Mesa Final de las WSOP. Voy segundo en fichas del Evento Razz con 314.000. ¡Ganar mi 14ª brazalete sería increíble!

Sin embargo, no hay que lanzar las campanas al vuelo. Para Hellmuth no será una tarea fácil, ya que debe verse las caras con consagrados jugadores de juegos mixtos, como son Brandon Cantu, David Bacho el líder provisional, Greg Pappas.

Las cuentas a falta de ocho jugadores, son las siguientes.
Mesa Final  Evento #7: $1.500 Seven Card Razz

JUGADOR / PUNTUACIÓN

Gregg Pappas 391.500

Phil Hellmuth 314.000

David Bach 295.000

Brandon Cantu 175.000

Tod Forrest 171.000

Brock Parker 138.500

Yuebin Guo 90.000

Kevin Iacofano 45.500

¿Será capaz Hellmuth de ganar su 14ª brazalete y agrandar aún más su leyenda? Tocará estar atento durante la próxima madrugada.

Leer más...

Phil Hellmuth: “Mi idea es llegar a los 24 brazaletes”

Se cumplen 25 años desde que Phil Hellmuth ganara el Main Event de las WSOP en 1989. Ha pasado el tiempo pero sus ambiciones siguen intactas.

Con las World Series of Poker a punto de empezar, son muchos los jugadores que ya ultiman los preparativos para viajar a Las Vegas en busca del ansiado brazalete de campeón. Uno de ellos, como no podía ser de otra forma, es Phil Hellmuth.

Cómo hemos cambiado...

Para “The Poker Brat” ésta supone una edición de aniversario, ya quese cumplen 25 años desde que en 1989, cuando solo tenía 24 años, lograra la victoria en el Main Event por delante de Johnny Chan, convirtiéndose en el jugador más joven en ganar el Main Event hasta la fecha.

En esos 25 años, Hellmuth ha pasado de ser una especie de niño prodigio logrando codearse con jugadores experimentados y con mucha solera, a ser toda una realidad para acabar convirtiéndose en leyenda, no en vano ostenta el récord de brazaletes de las WSOP con trece pulseras, además de formar ya parte del WSOP Hall of Fame.

Por todo ello, no es de extrañar que los compañeros de Pokernews hayan hecho lo posible por sentarse unos minutos frente a frente con el jugador californiano y así recopilar un poco cuáles son sus sensaciones de cara a estas WSOP y cuál es el balance realizado tras estos 25 años de máxima exposición.

La entrevista realizada por Rich Ryan es extensa, sin embargo a continuación recopilamos las preguntas más interesantes y que más tienen que ver con el tema que ahora nos atañe.

En estos 25 años has conseguido un montón de logros. Sin ir más lejos, tu cuenta de brazaletes asciende ya a 13, incluyendo dos Main Events (Las Vegas y Europa). ¿Hay algo más que quieras lograr en tu carrera?

Mi ambición no se ha acabado. Obviamente me gustaría volver a ganar el Main Event y también quiero llegar a la cifra de 24 brazaletes. Otra cosa que me gustaría ganar es el WPT Main Event, una de mis mayores prioridades hoy en día. Ya sé que podría centrarme en cualquier otra prueba del WPT con menos jugadores y por lo tanto, más sencilla, sin embargo, pienso que todos ellos no tienen el mismo valor que un evento cualquiera de las WSOP, por lo que prefiero los brazaletes.

¿Tienes pensado participar en The Big One for One Drop? Hace dos años entraste en premios llegando a la mesa final pero, ¿piensas jugarlo este año?

Sí, pienso jugarlo, aunque dependerá en gran parte de mis sensaciones hasta llegar a esa fecha. Tengo mucha confianza en mi mismo y en cómo me manejo en eventos de este tipo. Sin ir más lejos, también alcancé la mesa final en el One Drop High Roller de 111.111$ del año pasado, sin embargo, desde entonces no he conseguido demasiados “deep-runs” en eventos de alto buy-in, por lo que me planteaba dejar pasar el Big One, hasta que varias personas dispuestas a comprarme acción, me dijeron que estaba loco.

Sería una pena estar motivado, y por algún motivo no poder jugarlo, así que pienso hablar con cuatro o cinco amigos, tal vez hasta diez, para ver si me quieren comprar entre 100.000 y 300.000$ de mi entrada. De verdad que quiero jugarlo, es un gran torneo.

¿Qué tienes que decirle a todos esos destructores que siguen pensando que Phil Hellmuth no puede tener éxito en los torneos de juegos mixtos?

Sinceramente no creo que hoy en día haya tanta gente que diga eso. En 2011 logré tres segundos puestos -uno en Stud 8-or-better, otro en NL 2-7 y también en el 50k$ Poker Players Championship -, resultados que en mi opinión callaron bastante todas esas opiniones contrarias a mí en ese sentido, máxime cuando aquel año tuve tan cerca ganar el PPC.

Es cierto que de mis 13 brazaletes, doce son en NL Hold’em, pero sigo pensando que tengo suficiente ventaja frente al nivel medio de mis rivales cuando decido participar en torneos de otros juegos. Por otra parte, no hay que olvidar que los fields de NL Hold’em son siempre mucho mayores, por lo que no me gustaría que se quitara mérito a mis doces brazaletes.

Dicho esto, todo apunta a que Phil Hellmuth llega este año a Las Vegas con sus miras puestas en una nueva pulsera dorada. A diferencia de Ivey y Negreanu, él no ha lanzado ninguna apuesta contra el mundo sin embargo, ¿quién crees que tiene más opciones de llevarse un brazalete este año?

Leer más...